CubeCloud 美国洛杉矶 CN2 GIA VPS 综合测评

最近站长从 CubeCloud 主机商那里申请到了一台美国(USA | 洛杉矶 Pro)CN2 GIA VPS 测试机,准备对 CubeCloud 这台机器进行测评,看看 CubeCloud 的美国 CN2 GIA VPS 怎么样?好不好?速度快不快?性能怎么样?延迟高不高?当然问题肯定上述不止这些,站长还会进行丢包、UnixBench、去程路由、回程路由的测试,以便大家购买时能清楚了解服务器是否适合自己。如果大家对本次测评的服务器感兴趣,欢迎从下面进行订购。

2022100100460846080008

官方网站:https://www.cubecloud.net/

USA | 洛杉矶 Pro(CN2 GIA)

USA | 洛杉矶 Pro(CN2 GIA)系列采用了世界上最流行的虚拟化技术 KVM,赠送企业标准版CC清洗服务,采用 SSD 固态硬盘,自带 1 个 iPv4 以及 25 ~ 50 个 iPv6,1Gbps ~ 2Gbps 超大带宽,速度保证!双程 CN2 GIA 线路。

在线测速:http://lg.a.lax.cubecloud.net/

CPU内存硬盘流量带宽价格购买
2核1G15G800G1Gbps69元/月链接
2核2G30G1.5T1Gbps135/月链接
4核4G60G2T1Gbps265/月链接
4核8G85G3T1Gbps520/月链接
8核16G160G5T2Gbps1030/月链接
16核32G320G10T2Gbps2050/月链接

基本信息

站长的测试机配置是:2核、2G内存、30G硬盘、1.5T流量,是 135元那款配置。可以看到 USA | 洛杉矶 Pro 这台服务器使用了 Intel Xeon E5-2690 CPU,2.9GHz,基于 KVM 虚拟化架构。由于硬盘使用的是 SSD 固态,这里的 I/O 速度算是中规中矩,满足绝大部分场景的业务。

2022100517095909591759

延迟测试

电信和联通表现优异,移动有些表现不佳。原因是因为移动绕道了日本,导致延迟不如电信和联通。

区域最快/最慢平均
全网美国洛杉矶 0.7ms/越南胡志明市 593.7ms152.5ms
移动江苏扬州 147.3ms/辽宁沈阳LM2 308.3ms214.1ms
联通安徽滁州 142.6ms/西藏拉萨 214.8ms173.5ms
电信上海 130.5ms/福建福州 271.6ms159.8ms
华南广东广州 155.7ms / 广东广州 267.3ms171.8ms
华北北京 151.5ms / 北京 282.4ms169.8ms
华东上海地面通 129.2ms / 安徽合肥2 288.8ms160.5ms
华中湖北襄阳 137.0ms / 湖南长沙 298.6ms171.9ms
东北辽宁沈阳 164.3ms / 辽宁沈阳LM2 308.3ms191.5ms
西北陕西西安 152.0ms / 陕西西安 253.9ms188.6ms
西南四川成都 161.3ms / 四川成都 307.8ms191.7ms
港澳台台湾台北 130.1ms / 香港 223.7ms159.5ms
亚洲日本品川区 100.3ms/越南胡志明市 593.7ms194.2ms
欧洲爱尔兰都柏林 131.9ms/瑞典法尔肯贝里 347.0ms166.2ms
非洲埃及开罗 182.5ms/埃及开罗 350.6ms286.4ms
北美洲美国洛杉矶 0.7ms/哥斯达黎加圣何塞 131.1ms44.4ms
南美洲智利圣地亚哥 109.0ms/巴西圣保罗 247.1ms163.0ms
大洋洲新西兰奥克兰 127.1ms/澳大利亚悉尼 230.7ms176.0ms

去程路由

江苏南京电信去程

可以看到电信全程是 CN2 GIA 线路,优质的延迟,晚高峰也会轻松自如

跳数IP主机名地区(仅供参考)AS号(仅供参考)时间(毫秒)
161.147.171.261.147.171.2中国江苏南京 chinatelecom.com.cn 电信AS137702 / AS41340.1 / 0.1 / 0.1
2*****
3180.97.32.49180.97.32.49中国江苏南京 chinatelecom.com.cn 电信AS137702 / AS41340.5 / 0.5 / 0.6
4180.96.48.33180.96.48.33中国江苏南京 chinatelecom.com.cn 电信AS137702 / AS41342.2 / 5.6 / 1.5
5*
202.102.69.193
*
*
202.102.69.193
*
*
中国江苏南京 chinatelecom.com.cn 电信
*
*
AS137702 / AS4134
*
*
1.6
*
6*
202.97.42.82
202.97.42.82
*
202.97.42.82
202.97.42.82
*
中国江苏南京 chinatelecom.com.cn 电信
中国江苏南京 chinatelecom.com.cn 电信
*
AS4134
AS4134
*
1.5
1.4
759.43.46.97
*
*
59.43.46.97
*
*
中国上海 chinatelecom.com.cn 电信
*
*

*
*
6.6
*
*
8*
59.43.138.58
*
*
59.43.138.58
*
*
中国上海 chinatelecom.com.cn 电信
*
*

*
*
7.1
*
959.43.186.250
*
59.43.186.250
59.43.186.250
*
59.43.186.250
中国上海 chinatelecom.com.cn 电信
*
中国上海 chinatelecom.com.cn 电信

*
6.7
*
6.3
1059.43.246.238
*
59.43.246.238
59.43.246.238
*
59.43.246.238
美国加利福尼亚州洛杉矶 chinatelecom.com.cn 电信
*
美国加利福尼亚州洛杉矶 chinatelecom.com.cn 电信

*
134.2
*
134.2
11*****
12*****
13*****
14103.101.*.*103.101.*.*美国加利福尼亚州洛杉矶 fncloud.netAS136600134.2 / 134.3 / 134.1
河北廊坊联通去程

联通虽然没上 CN2 GIA 线路,但起码是直连线路,延迟稍逊于电信

跳数IP主机名地区(仅供参考)AS号(仅供参考)时间(毫秒)
1192.168.1.1192.168.1.1局域网0.4 / 0.3 / 0.2
2116.181.11.254116.181.11.254中国河北廊坊 chinaunicom.com 联通AS1331191 / 0.8 / 0.8
3*****
4120.52.8.146120.52.8.146中国河北廊坊 chinaunicom.com 联通AS1331191.1 / 0.8 / 1.2
5*****
6220.192.74.213220.192.74.213中国河北廊坊 chinaunicom.com 联通AS1331192.4 / 7.4 / 6.1
7220.192.74.17220.192.74.17中国河北廊坊 chinaunicom.com 联通AS1331194.2 / 3.8 / 3.8
8219.158.4.5219.158.4.5中国北京 chinaunicom.com 联通AS48373.5 / 3.1 / 10.7
9*****
10219.158.9.98
*
*
219.158.9.98
*
*
中国上海 chinaunicom.com 联通
*
*
AS4837
*
*
26.2
*
*
11219.158.41.18219.158.41.18中国上海 chinaunicom.com 联通AS483724.5 / 24.6 / 24.5
12218.105.2.209218.105.2.209中国上海 chinaunicom.com 联通AS992926.8 / 26.8 / 26.9
13218.105.2.206218.105.2.206中国上海 chinaunicom.com 联通AS992943.5 / 27.3 / 26.5
14162.219.85.10162.219.85.10美国 chinaunicom.com 联通AS10099159.6 / 159.2 / 159.3
15*****
16*****
17*****
18103.101.*.*103.101.*.*美国加利福尼亚州洛杉矶 fncloud.netAS136600158.5 / 158.5 / 158.5
江苏无锡移动去程

在三网中,移动有点惨不忍睹了,选择了绕道日本,从日本再转到美国,延迟有点惨

跳数IP主机名地区(仅供参考)AS号(仅供参考)时间(毫秒)
1192.168.0.1192.168.0.1局域网0.9 / 0.5 / 0.5
2*****
3*****
410.174.4.21410.174.4.214局域网1.8 / 0.8 / 0.8
510.213.255.2110.213.255.21局域网1.6 / 0.9 / 0.9
610.174.255.21010.174.255.210局域网1.3 / 0.7 / 0.7
710.174.255.22210.174.255.222局域网1 / 0.5 / 0.4
810.213.254.21110.213.254.211局域网1.3 / 0.6 / 0.6
910.213.254.19710.213.254.197局域网1.2 / 0.8 / 0.8
10112.4.25.245112.4.25.245中国江苏无锡 chinamobile.com 移动AS56046 / AS98082.9 / 2.2 / 2.2
11112.4.25.45112.4.25.45中国江苏南京 chinamobile.com 移动AS56046 / AS98088.2 / 7.5 / 7.6
12*****
13111.24.6.97111.24.6.97中国江苏南京 chinamobile.com 移动AS980812.7 / 11.9 / 11.9
14221.183.107.46221.183.107.46中国上海 chinamobile.com 移动AS980819.4 / 19.1 / 19
15221.183.89.41221.183.89.41中国上海 chinamobile.com 移动AS980814.7 / 14.2 / 14.1
16*
*
221.183.89.70
*
*
221.183.89.70
*
*
中国上海 chinamobile.com 移动
*
*
AS9808
*
*
14.3
17221.183.89.181221.183.89.181中国上海 chinamobile.com 移动AS980816.5 / 16 / 16.1
18223.120.3.145223.120.3.145日本东京都东京 chinamobile.com 移动AS58453 / AS980846.1 / 46 / 45.7
19223.120.2.246223.120.2.246日本东京都东京 chinamobile.com 移动AS58453 / AS980846.5 / 46.1 / 45.9
20*
*
63.217.103.25
*
*
63.217.103.25
*
*
日本东京都东京 pccw.com
*
*
AS3491 / AS31713
*
*
122.6
21*****
2263.217.223.1063.217.223.10美国加利福尼亚州洛杉矶 pccw.comAS3491 / AS31713220.3 / 219.8 / 220.1
23*****
24*****
25*****
26103.101.*.*103.101.*.*美国加利福尼亚州洛杉矶 fncloud.netAS136600148.4 / 147.5 / 147.8

回程路由

电信回程

电信回程没得说,妥妥全程 CN2 GIA 线路

2022100516575657561656
2022100516580758071607
联通回程

联通回程与去程都一样,全程直连普通线路

2022100516581658161616
2022100516583158311631
移动回程

移动则有点出奇,去程选择了绕道日本,回程则走了 CN2 GIA 线路

2022100516584958491649
2022100516590059001600
教育网回程

教育网回程也使用了 CN2 GIA 线路

2022100516591659161616

丢包测试

从三网丢包情况看来,移动中途有所波动,毕竟绕道了日本。电信和联通全程优异

20221005172684894894
Wed Oct 05 2022 16:19:11 GMT+0800 (中国标准时间)

速度测试

国内节点测速(正常时间)

从正常时间段来看,移动反而要比电信快一点,有点出乎意料了,但是电信方面的延迟是绝对的优势,能保证不卡不掉线,电信最高能拉到 276.33Mbps,联通则为 238.76Mbps,移动是 691.93Mbps

2022100516570757071607
国内节点测速(晚高峰)

晚高峰移动速度依然要比电信和联通强悍,但是延迟普遍有点高了,速度再高,延迟不佳也是不行的。反观电信和联通,延迟表现极其优异,速度虽然不如移动,但是可以保证不会像移动那样卡顿,可以让你的业务轻松自如。

2022100521494849482148
欧美节点测速
2022100516562956291629

性能测试

硬盘性能测试
2022100516561156111611
系统性能基准测试
2022100516564056401640

流媒体测试

跨国平台

解锁了大片的流媒体,奈非居然也解锁了

2022100517492149211721
北美平台

解锁了百分之六十左右的北美流媒体

2022100517493449341734
体育直播平台

体育直播就有点 GG 了,起码解锁了 NBA

2022100517501250121712
TikTok平台

不支持 TikTok 流媒体

******************************************

 Tiktok Region:         Failed

******************************************

UnixBench 跑分

Dhrystone 2 using register variables       56613845.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     7814.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4675.1 lps   (29.5 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        474890.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          132536.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1426992.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              939574.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 164264.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               8909.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   6246.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    892.4 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         849447.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   56613845.0   4851.2
Double-Precision Whetstone                       55.0       7814.6   1420.8
Execl Throughput                                 43.0       4675.1   1087.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     474890.3   1199.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     132536.5    800.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1426992.8   2460.3
Pipe Throughput                               12440.0     939574.1    755.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0     164264.1    410.7
Process Creation                                126.0       8909.1    707.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6246.5   1473.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        892.4   1487.4
System Call Overhead                          15000.0     849447.8    566.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1140.0

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注