NextArray 美国达拉斯 VPS 综合测评

最近 NextArray 在搞服务器促销活动,站长看着价格也挺实惠的,顺手也买了一台美国达拉斯 VPS,正好对这台服务器进行一次全面综合性测试,看看到底怎么样、好不好、速度快不快、延迟高不高、适不适合大陆玩家?除此之外,我还会对服务器性能、路由、丢包、媒体流、UnixBench 等方面进行测试,尽量对服务器进行无死角测试。

2022101200183518350035

官方网站:https://nextarray.com/

基本信息

VPS 采用了 AMD Opteron 63xx 处理器,基于 KVM 虚拟化架构,硬盘 I/O 平均可以拉到 350 MB/s

2022101619282428241924

延迟测试

电信平均延迟要不联通、移动好一点,反观联通和移动,平均延迟在 240ms ~ 260ms 左右

区域最快/最慢平均
全网美国达拉斯 0.9ms/瑞典法尔肯贝里 491.4ms156.8ms
移动河南郑州(联通) 199.2ms/江苏南通(移动) 330.0ms257.8ms
联通安徽滁州(电信) 178.7ms/重庆(联通) 321.8ms242.6ms
电信江苏南京二区(天翼云) 164.6ms/陕西西安(移动云) 374.1ms199.1ms
华南广东广州(天翼云四区) 188.3ms / 广西贺州(联通) 283.5ms209.9ms
华北北京 180.9ms / 内蒙古呼和浩特(联通云) 306.2ms225.3ms
华东上海 161.9ms / 山东青岛(阿里云) 335.6ms216.5ms
华中湖北襄阳(电信) 171.1ms / 河南郑州(移动云) 239.7ms205.7ms
东北辽宁沈阳(天翼云三区) 192.1ms / 吉林延边(联通2) 315.8ms236.5ms
西北陕西西安(天翼云二区) 199.8ms / 陕西西安(移动云) 374.1ms233.0ms
西南重庆(电信) 204.4ms / 重庆(联通) 321.8ms244.6ms
港澳台台湾台北 158.1ms / 台湾台北 250.9ms182.1ms
亚洲日本大阪 132.8ms/印度德里 281.3ms204.4ms
欧洲西班牙马德里 98.3ms/瑞典法尔肯贝里 491.4ms133.7ms
非洲埃及开罗 154.5ms/南非约翰内斯堡 297.3ms247.5ms
北美洲美国达拉斯 0.9ms/哥斯达黎加圣何塞 133.9ms36.8ms
南美洲哥伦比亚麦德林 87.8ms/阿根廷圣菲省罗萨里奥 174.3ms136.7ms
大洋洲新西兰奥克兰 181.7ms/澳大利亚珀斯 247.2ms208.4ms

去程路由

江苏电信去程

电信骨干网直连

2022101620022402242024
江苏联通去程

联通骨干网直连

2022101620025202522052
江苏移动去程

移动骨干网转直连

2022101620034803482048

回程路由

上海电信回程

回程也没有出现绕道的情况,电信骨干网直连

2022101620054505452045
重庆联通回程

和电信一样没有出现绕道的情况,同样是联通骨干网直连

2022101620061706172017
上海移动回程

与电信、联通一样没有出现绕道,采用移动骨干网直连

2022101620064306432043
成都教育网回程

没有绕道,骨干网直连

2022101620072107212021

速度测试

国内节点测试(正常时间段)

正常时间段电信最高可以拉升到 1400Mbps 左右,联通则为 440Mbps 左右,移动是 840Mbps

2022101718530253021802
国内节点测试(晚高峰)

晚高峰的速度还是挺理想的,没有出现大面积的降速,与正常时间段无差别

2022101619513951391939
欧美节点测试
2022101620141314132013

性能测试

硬盘性能测试
2022101620140014002000
系统性能基准测试
2022101620142114212021

丢包测试

国内三网全程无丢包

2022101619582548585879
Sun Oct 16 2022 19:37:01 GMT+0800 (中国标准时间)

流媒体测试

跨国平台
2022101618375137511851
北美平台
2022101618380938091809
体育直播平台
2022101618395939591859
TikTok平台
2022101618474147411841

UnixBench测试

Dhrystone 2 using register variables       20602637.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3237.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2667.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        406379.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          121223.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        958450.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              777010.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  97250.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               6629.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5203.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    676.4 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         641467.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   20602637.4   1765.4
Double-Precision Whetstone                       55.0       3237.9    588.7
Execl Throughput                                 43.0       2667.5    620.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     406379.8   1026.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     121223.1    732.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     958450.6   1652.5
Pipe Throughput                               12440.0     777010.6    624.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0      97250.2    243.1
Process Creation                                126.0       6629.6    526.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5203.7   1227.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        676.4   1127.3
System Call Overhead                          15000.0     641467.7    427.6
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         761.2

总结

三网无论去程还是回程都采用了自家骨干网,并且都是直连线路,不存在绕道的情况。性能方面中规中矩,毕竟已经很廉价,还要啥自行车。在速度方面也不落后,可以从晚高峰时看到,速度没有出现大面积降速。延迟方面电信要比联通、移动强一点。三网丢包同样非常给力,都保持了 0% 的丢包率,已经算非常完美了。

不过据群里网友说,他们购买的机器要比站长这台烂一些,丢包率基本上都在 20% 左右,速度同样不理想。站长刚买的时候也遇到了这种情况,不过等站长测评的时候,情况有所好转了。群内客服也说,以后会修复此类情况,如果大家也遇到这类问题,可以提一下工单反馈一下。

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注